Amaitzen genuén atzo galdétuz:
Eta gauza da ze, dakigunez, adjetiboak inglesez tipikoki kokatzen dira aurrén izena, eta ez atzén izena, halan ze, galdera dá: bi ordena horietarik (eta ceteris paribus, alegia, beste guztia berdin delarik), zéin izanen litzake printzipioz ordena kontrastiboagoa, expresiboagoa, eta tipikoki efektiboagoa xedé sortu eta erabili expresio ofensiboak?
- izena + adjetiboa
ala
Printzipioz, orokorrean, zér esan geinke?
- adjetiboa + izena
Ba, ceteris paribus, printzipioz eta orokorrean esan geinke ze adjetiboak konplementatzen dú izena, halan ze, osteko posizioa (alegia: izena + adjetiboa) dá posizio analitikoa eta koherentea (sintaktikoki, informatiboki eta expresiboki), eta hortaz, moldagarriagoa expresiboki.
Kontrara, aurreko posizioa (alegia: adjetiboa + izena) sintetikoa da, ez da zatika koherentea, eta dena hartu behar da an osotasun bat (esan liteké, holistikoki), zeren adjetiboa ez da ezer ere gabén izena (ez du ezer ere signifikatzen).
Hortaz, ceteris paribus, printzipioz eta orokorrean, "caradura" dá kontrastiboagoa, expresiboagoa eta tipikoki efektiboagoa zein "duracara" eta "cráneo vacío" zeinda "vacío cráneo". [2538] [>>>]
Ados. Ordea, demagun dugula ezagutzen zertaz ari garan, esaterako autoak an ba (bat) lasterketa. ¿Ez al da geyo errexa esatea "red car; black car; big car..."? Dut uste ze baldin duten jartzen adjektiboa aurretik, da zeren bada arrazoirik. Txineraz ere da horrela, lehen adjektiboa. Askotan da ezagutzen sustantiboa, da ezagutzen zertaz ari diran, ta agian dago hor gakoa.
ErantzunEzabatuEskerrik asko. Saiatuko gara mintzatzen burúz adjetiboak an ondorengo sarrerak.
ErantzunEzabatu