Atzo esaten genuenez, Hammarström-en emaitzek (2016) validatzen duté Tomlin-en lagin estatistikoa (1986)

Amaitzen genuén atzo esánez ze gaur nahi genuen konparatu Tomlin-emaitzak (1986) eta Hammarström-en emaitzak (2016), kontuan hartuz ze lehenengo autoreak lortu nahi zuén a reasonable representative sample of the world's languages, eta bigarrena, aldiz, ez dela saiatu...

... osatzen lagin bat, baizik deskribatzen populazio osoa. Hori biharko utziko dugu, baina, laburbilduz esan daigun ze egoera sinkronikoa (gaur egungoa) ederki islatzen da an Tomlin (1986): ... a reasonable representative sample of the world's languages. 

Hortaz, ikus daigun Tomlin-en emaitzak ("Basic Word Order. Functional Principles", 1986:22):

eta konpara daigun emaitza horiek kin Hammarström-enak (2016), zein diren hauek:

Hizkuntzen portzentaje horiek, baina, kalkulatu dira gain 5352, eta konparazioa egiteko, protzentajeak kalkulatu beharko ditugú gain 5352 - 124 (kenduz NODOM hizkuntzak, zein ez diren agertzen an Tomlin-en portzentajeak), hau da gain 5128. Aldaketa horrekin, hauek dirá Hammarström-en emaitzak (2016):

SOV → 2275/5128 = %44,36

SVO → 2117/5128 = %41,28

VSO → 503/5128 = %9,81

VOS → 174/5128 = %3,39

OVS → 40/5128 = %0,78

OSV → 19/5128 = %0,37

Jar daigun bi emaitza-sorta horiek elkarren ondoan:

                         Hammarström (2016)    vs   Tomlin (1986)

SOV →                %44,78                              %44,36

SVO →                %41,79                              %41,28

VSO →                %9,20                                %9,81

VOS →                %2,99                                %3,39

OVS →                %1,24                                %0,78

OSV →                %0,02                                %0,37

Beraz, atzo esaten genuenez, Hammarström-en emaitzek (2016) validatzen duté Tomlin-en lagin estatistikoa (1986). [2749] [>>>]