Tomlin (1986): "Historical bias would occur if one failed to count languages or language families which are extinct.".

Respektu atzoko emaitzak (Tomlin, 1979-1986), oso interesgarria iruditzen zaigu nabarmentzea ze autorea, noiz ari den azáltzen bere laginaren muga interpretatiboak (1986:22-23), dú zehazten ze nahizta bere lanean kontrolatu dituén bi sesgo-iturri nagusienak (zein dirén sesgo geografikoa eta sesgo genetikoa), existitu litezke beste sesgo posible hauek:

• library bias

• research bias

• language of publication bias

• historical bias

Tomlin-ek dioenez, sesgo horien artean akaso aipagarriena izan ahal dá sesgo historikoa, zeintaz, interesgarriki, dioén honako hau:

Of these only historical bias seems even a remotely plausible candidate for having any significant effect on the sample. Historical bias would occur if one failed to count languages or language families which are extinct. [Tomlin, 1986:23]

Dirudienez, Tomlin-ek nahiago zukén estimatzea hitz-ordenen banaketa gain denbora guztietako hizkuntzak (eta ez soilik gaur egungo banaketa on munduko hitz-ordenak), baina kontuan hartuz ze horretarako beharko zén ikerketa askoz gehiago (much more research)... aproximatu zuén gaur egungo banaketa on munduko hitz-ordenak erábiliz soilik hizkuntza biziak (zein bai den gure helburua). Horrek, bere hitzetan, sortu ahalko luké sesgo historikoa, nahiz izanen litzakén a remotely plausible candidate for having any significant effect on the sample. [2758] [>>>]