Tomlin-en lagina (1986) da datu-multzo sinpleena zein hartu ahal dén kin helburu representatiboa respektu gaur egungo hitz-ordenen banaketa

Esaten genuen herenegun ze:

..., [WALS] atlas horren helburua ez da izan sortzea lagin representatibo bat on munduko hizkuntzak, baizik sortzea datu-base erraldoi bat kin hizkuntza nahiko-intensiboki aztertuak. Hori, dudagabe, oso helburu interesagarria da, baina datu horiek ezin dira zuzenean erabili kizun atera konklusio orokor representatiboak burúz portzentaje zehatzak, nahiz haren emaitzak ez diren ibiliko oso urruti.

Hortaz, horiek datuak ganik Dryer-Haspelmath (2013) dirá oso datu aberatsak noiz nahi dugún aztertu hizkuntza baten ezaugarri orokorrak, edo konparatu bi hizkuntza edo gehiago, baina ez dira hain baliagarriak noiz nahi dugún lortu ikuspegi orokor eta orekatu bat gain ezaugarri baten munduko banaketa, gorago ere esan dugunez. Hori esanda, hauexek dirá WALS-en maiztasunak:

Hots, erabiliz 1376 hizkuntza, zeintatik 1187-k báduten ordena nagusirik:

• OV → 579/1187 = %48,78
  

• VO → 607/1187 = %51,39
  

eta orain ikus daigun zér ateratzen dén erábiliaz 1518 hizkuntza, zeintatik 1417-k bádute ordena nagusirik:

non agertzen dén diferentzia portzentual oso-oso txikia aldezki OV:

• OV → 712/1417 = %50,25

• VO → 705/1417 = %49,75

Kontua da ze, esaten genuenez, hor soilik konsideratzen ari dirá 1417 hizkuntza, zein diren nagusiki hizkuntza horiek non existitzen dén gramatika landu bat (helburua nagusiki deskriptiboa da), hola sórtuz era ezberdinetako sesgoak. Guztiarekin, eta espero geinkenez, emaitza horiek ez daude hain urruti ti Hammarström-en emaitza exhaustiboak, zeinekin validatzen dirén Tomlin-en emaitzak (azken horiek landu ziren kin intentzio representatiboa).

Hortaz, Tomlin-en lagina da datu-multzo sinpleena zein hartu ahal dén kin helburu representatiboa respektu gaur egungo hitz-ordenen banaketa (ikus [2748]):

• OV → 185/402 = %46

• VO → 217/402 = %54
  

non, gaur egun, VO > OV. [2762] [>>>]