Antizientzilari horiek erabiltzen duté euren botere handia ki ezkutatu euren buruak azpi isiltasun lotsagarri bezain kaltegarri bat
Genioén atzo:
Baina, analisiaren zuzentasun evidenteak ez du ohiartzun nabarmenik aurrén botere handia on gure hizkuntzalari erantzule gehien-gehienak (bádira salbuespen oso nabariak ere), zeinen isiltasuna dén ezin elokuenteagoa (jakina, bádira tartean era guztietako interesak).
Eta zioen Migeltxo-k gero (ikus atzokoa) burúz gure hizkuntzalari-gramatikari-erantzuleak:
Ez dakite, hor da koxka. ...
Ez jakitea dá denon egoera naturala, ez da arazorik horretan. Baina zientzilari batek ez dakienean (esan nahi baita an esparru bat zein den bere konpetentzia eta ardura), galdetu behar du eta batez ere erantzun behar du, zeren bera baita erantzule nagusia, eta hortaz, debatitu behar du ki saiatu ikasten gehiago (horixe baita zientzialri guztiok egin behar duguna).
Gure hizkuntzalari-gramatikari-erantzuleek, ordea, praktikatzen dute antizientzia: ez dute galdetzen, eta areago, ez dute erantzuten, zeren instalatuak daude an iruzur antizientifiko eroso bat (eurek jakingo dute zéin interesek mugituta, interes antizientifikoak jakina), zeinen ondorio sozialak dirén oso kaltegarriak. Antizientzilari horiek erabiltzen duté euren botere handia ki ezkutatu euren buruak azpi isiltasun lotsagarri bezain kaltegarri bat. [3207] [>>>]
posted by Jesus Rubio at osteguna, iraila 10, 2026
8 Comments:
translator.eus Itzulpen Guneak:
Ez jakitea da guztion egoera naturala, eta ez dago arazorik horretan. Baina zientzialari batek ez dakienean (hau da, bere konpetentzia eta ardurako esparru batean), galdetu egin behar du eta, batez ere, erantzun egin behar du, bera baita erantzule nagusia; beraz, eztabaidatu egin behar du gehiago ikasten saiatzeko (horixe baita zientzialari guztiok egin behar duguna).
Gure hizkuntzalari, gramatikari eta erantzuleek, ordea, antizientzia praktikatzen dute: ez dute galdetzen eta, are gehiago, ez dute erantzuten, iruzur antizientifiko eroso batean murgilduta baitaude (eurek jakingo dute zein interesek mugituta; interes antizientifikoek, jakina), eta horren ondorio sozialak oso kaltegarriak dira.
Antizientzialari horiek euren botere handia erabiltzen dute euren burua isiltasun lotsagarri bezain kaltegarri baten azpian ezkutatzeko.
Zein date hobeki redaktatua informativoki?
Antizientzilari horiek erabiltzen duté euren botere handia ki ezkutatu euren buruak azpi isiltasun lotsagarri bezain kaltegarri bat
edo
Antizientzialari horiek euren botere handia erabiltzen dute euren burua isiltasun lotsagarri bezain kaltegarri baten azpian ezkutatzeko.
Niretzat indudableki lehenengoa.
gihun
Niretzat txarto ez dago ez bata eta ezta bestea baina bat lehenengoa da indukableki hobea informativoki.
Kontrakoa uste luenak, explika beza zergatia.
Lehena ez da euskara Adimen Artifizialaren arauera.
Lehenarekin kaietano 0.0ek beti zero notetan.
Noski dala euskera! Agian ez du pasako egungo ITVa, ordea, bai da euskera. Ta gainera, da ulertzen askoz hobe. Da geyo erraza, du geyo jario, du gozatzen geyo hizkuntza. Bigarrena da txarto ? Ez, baina dut atsegin geyo lenengoa. Ta baldin euskarak du irauten, izango da kin eredu bat ze dauka antza geyo kin len eredua. Ta dut esaten errespetu osoz.
Migeltxo
Oker çaude, potcholo!
Oker naiz? Ez dut pegarik -ez egorik-, onartzeko. Ordea, azaldu behar zait zertaz nago oker. Ze emaitzak du lortu egungo euskara ofizialak? Nork du hitz egiten euskaraz? Zenbat da erabiltzen? Oso gutxi. Gutxiago ze Frankon garaian. Datuak eskuan ez naiz horren oker. Egon da vorondate handia kin errekuperatu euskara, baina emaitzak izan dira hondamendia. Inork ez zuen espero horren emaitza negativoa, eta paradoxikoki, inork ez du ezer esaten. Benetan ongi hezita dago egungo gizartea.
Josu, esan eta razonatu duenari Migeltxo-k, ez duzu rebatitu ezer. Eta ezta razonatu ezertxo.
Zure diskursoa, Josu, ikusten dut quasimonosyllabikoa, lar rakitikoa zat erabili an dialogo fruktiferoak.
Argitaratu iruzkina
<< Home