Juan Tartas (1672): "Erran du definitioniak abstinenzia ianaren respetus, zeren edanak ezpaitu barura hausten,"
Juan Tartas-ek, bestalde, eskaini zigún adibidez ondoko erabilerá on gure "...-(r)en respe(k)tus" erlazionala, noiz idatzi zuén bere "Arima penitentearen okupatione debotak" an 1672, hau da mende bat geroago ze Leizarraga, nork idátzi an 1571:
Barurari doktorek emaiten draukote bertze definitione partikular bat: «Ieiunium est abstinencia voluntaria a cibo iuxta ritum Ecclesiae», «Barura dela abstinenzia boluntario bat ianetik Eliza saindiaren ordonanzaren eta kostumaren arau». Erran du definitioniak abstinenzia ianaren respetus, zeren edanak ezpaitu barura hausten, maxima komunak erraiten dian bezala: «Potus non frangit ieiunium»
nondik:
- Erran du definitioniak abstinenzia ianaren respetus,...
posted by Jesus Rubio at asteartea, urria 13, 2026
5 Comments:
Joan Tartasen adibide gehiago:
https://www.ehu.eus/ehg/cgi/kc/bilatu.pl?s=&S=&o=1&h=&c=&z=&k1=1&m1=lema&h1=respektus&d2=1&m2=lema&h2=&d3=1&m3=lema&h3=&alda=1&idazlea=&garaia=0&euskalkia=0&generoa=0
-en respektus formapean armiarman.
Armiarman (edo an Armiarma), ez armiarman (eta ezta an armiarma).
Lekua non aguercen diren Tartasen bi liburuoc da armiarma.eus. Beraz, neuc ongui idatzi dut: armiarman. Nahi ukan banu Armiarman idatzi nuque, baina ez dut nahi ukan.
"An Armiarma" ez dut nehoiz erabilico neure euskaretan (naffarrera & euskara modernoa), haietan incorrectoa delacotz Jesus Rubioren forma garatu hori.
Bakoitza an bere libertatea / an libertatea berea. Nik neurea nahi dudalakoz.
AN BERE LIBERTATEA!!!
Argitaratu iruzkina
<< Home