Matthew Dryer (2011): "SOV original word order? ..., any answer other than SOV will be foolish. ..."

Behin Dik Bakker-ek egíndakoan ondorengo komentarioa (gogorra baina halere eta idazle hauetan tipikoa den lez, argudio zehatzik bakoa) kóntra lana on Gell-Mann eta Ruhlen (2011), eta behin komentario horretan Dik Bakker-ek aipátutakoan WALS atlas linguistikoa, eta azkenik, behin esanda ze Gell-Mann eta Ruhlen-ek (2011) ez dute egiten batere reflexiorik gain known distributions (cf. WALS): 

..., with no reflection on even the most basic of the abundant literature on this point, on known distributions (cf. WALS),...[Bakker, 2011]

Matthew Dryer-ek, alegia WALS atlasaren egileetako batek (ikus #2760 eta #1169) idatzi zuén ondoko ekarpen esanguratsu hau, zehazki aipatuz munduko hitz-ordenen egungo banaketa (given the current distribution of word orders in the world):

SOV original word order? " ... given the current distribution of word orders in the world, any answer other than SOV will be foolish....

gainératuz hau:

... although the two orders [SOV eta SVO] are about equally common, SOV is much more common in small language families, suggesting that there was a time a few thousand years ago when SOV was by far the most common word order in the world. [Dryer, 2011]

Ikus Dryer-en  erantzun osoa (klikatu gain irudia ki irakurri hobeto):

Nola esaten genuen an #1140:

Nahizta, jakina, ezin dugun jakin ziurtasunez nolákoa izan den munduko sintaxien historia zehatza eta osoa, evidentziak argiki apuntatzen du ki SOV ordena nola hitz-ordena oso-oso zabaldua an garai zaharrak.

Iruditzen zaigu oso ekarpen baliotsua, zeintaz gehixeago mintzatuko garen an ondoko sarrerak. [#2773] [>>>]