Erábiliz supuesto naturalagoa eze soilik aditzek eraikitzen dituzté euren aditz-sintagmak (VPak), "... both SOV and OVS would be equally preferred over OSV" (Hawkins, 1994), baina hori ez da arazo bakarra, ezta akaso nagusia ere

Atzo ikusten genuen nóla ordenatzen dirén 6 hitz-ordena sintaktikoak aráuz Hawkins-en efizientzia-neurria azpi supuestoa eze "V or O constructs VP". Zehazki, hauexek dira emaitzak an OV ordenak [Hawkins, 1994:335]: 

Gaur, genioenez, ikusiko genuen nóla geldituko lirake emaitza horiek baldin, adibidez, soilik aditzek eraikiko balituzte VPak (eta ez V-ek eta O-k). Izan ere, Hawkins-ek berak zehazten digú emaitza hori [Hawkins, 1994:464-465]:

Beraz, erábiliz supuesto naturalagoa eze soilik aditzek eraikitzen dituzté euren aditz-sintagmak (VPak), gertatuko litzake ze hiru OV ordenen emaitzak aldatuko lirake, eta, interesgarriki, ez an ber norabidea, baizik-ze SOV jaitsiko litzake bitárten OVS eta OSV igoko lirake:

• SOV pasako litzake ti %84 ki %75 

• OVS pasako litzake ti %70 ki %75 

• OSV pasako litzake ti %45 ki %70
  

VO ordenetan, berriz, dena geldituko litzaké justuki berdin nola zegoen (emaitza berberak zeren ordena horretan V-k beti eraikikó VPa). 

Hawkins-ek dio ze horrela SOV eta OVS berdinduko lirake:

... both SOV and OVS would be equally preferred over OSV. [Hawkins, 1994:465] 

Hori, argi da, ez litzake arazo txikia zeren bi ordena horien maiztasun sinkronikoak dirá oso-oso diferenteak (ikus goragoko taula), baina, areago, ez litzake arazo bakarra, ezta akaso nagusia ere, zeren orain SVO (%84) geldituko litzake gorago zein SOV (%75) an raking orokorra arten 6 hitz-ordenak, hola bide emánez ki ordenazio ondo ezberdin bat, nola ikusikó bihar. [⇶]