Nominalizazio-izenak (izen hutsak), aldiz, ez dira homogeneoak, baizik ondo heterogeneoak kin sorrera eta evoluzio ezberdinak erántzunez ki behar ezberdinak zein beteko diren bidéz sufijo ezberdinak (kin joera eta ñabardura semantiko ezberdinak), halan sórtuz izen hutsak kin signifikantza diversoak, harago ti ekintza hutsa
Amaitzen genuen atzo esánez ze:
Gure ikuspegitik, "igotze" sarrera ez litzake agertu behar an hiztegia, regularki signifikatuz:
- "igo" aditzeko ekintza (bestela esanda: igo-tze-ko ekintza).
Diogunez, regularki.
nolabait berresanez ondorengo hitzak ganik Igone Zabala (ikus herenengungo sarrera):
Sortutako aditz-izen horiek guztiek, gainera, antzeko semantika izango dute eta antzeko testuinguru sintaktikoetan erabili ahal izango dira. Hori dela eta, ez dira printzipioz hiztegietan jasotzeko hautagaiak. [Zabala, "Nominalizazio-eskala eta hiztegiak", 2014]
Bai, aditz-izenak sortzen dirá bidéz "-tze/-te" sufijoa, denek ere jasoz antzeko semantika (akzio/prozesua) eta antzeko joskera (josteko era edo kera).
Nominalizazio-izenak (izen hutsak), aldiz, ez dira horrelakoak, ez dira homogeneoak, baizik ondo heterogeneoak kin sorrera eta evoluzio ezberdinak erántzunez ki behar ezberdinak zein beteko diren bidéz sufijo ezberdinak (bakoitza kin bere joera eta ñabardura semantiko ezberdinak), halan sórtuz izen hutsak kin signifikantza diversoak, harago ti ekintza hutsa. Igone Zabala-k ederki esan duenez: nominalizazio-izen horietako bakoitza izaten dá "mundu bat" (ikus sarrera hau).
Gure kasu partikular honetan daukagú "igoera" izena, sortua bidéz "-(k)era" atzizkia:
- igo-era/igo-k-era
zeinda izaten duén joera, ñabardura edo kutsu modal bat, adieraziz ere zerbait nola:
- igo-tze-ko era
0 Comments:
Argitaratu iruzkina
<< Home