ChatGpt-ek ez du esaten txintik ere burúz estrukturaren beraren irekitasuna edota potentzialitatea ki garatu diskurso aberats, koherente, pausatu, jarraitu eta, finean efektiboa. zein dén finean, hori bai, "extremádamente comunicativo"

 Jarraitzen du ChatGpt-ek (ikus atzokoa):

Evidenteki, GahtGpt-ek gaizki ulertu dú Josu Lavin-en galdera, kontua ez baita "an" gehitzea ki lehengo estruktura postpositiboa ("an etxeetan"), baizik eta, dakigunez, "...-an" postpositiboa ordezkatzea kin ber "an" jatorrizko adverbioa, baina prepositiboki ("an etxeak"). Josu-k ikusi dú gaizkiulertu hori, ezin bestela, baina hala ere, nahiago izan dú publikatzea oker hori, sartuz zarata guztiz desegokia an ustezko argumentazio hori.

Guztiarekin, egin nahi ditugu zenbait puntualizazio gain textu hori:

1,: Berriro diogu: nahizta galderan mintzatu gain "an etxeak", ChatGpt mintzo da gain "an etxeetan", zein dén, hori bai, redundantea (bide batez, antzera nola izan ahal dirén redundanteak euskararen beste hainbat estruktura), baina esan behar dugu ze batzuetan halako redundantzia bat izan ahal da bidea ki (adibidez) enfatizatu ideia bat (kasu honetan ideia inesiboa), halan ze, nahizta guk ez ohi dugun erabili halako bikoiztasunik, ez da gauza baztergarria noiz hiztunak hala nahiago duen, normalki salbuespenez.  

2.: ChatGpt-ek erabiltzen dú hitzen kopurua nola irizpide prozesatiboa zeinen arabera hobétsi estruktura bat gain bestea:

"en las casas" (hiru hitz) aurrez-aurré "etxeetan" (hitz bat)

Horretaz esán ze, alde batetik, gaztelaniaz "en las casas" izaten dá hitz foniko bakar bat zeinen indar prosodiko nagusia jartzen dén gain bere nukleoa ("casas"), non preposizioa eta artikulua dirén atonoak, berdin nola an "etxeetan" (biak ere 4 silabakoak); eta bestetik, luzera horien eragin prozesatiboa guztiz da dependentea respektu hitz-ordena (asimetria prozesatiboa: postpositiboki gerota nekezagoa baita respektu prepositiboki).

Kontua da ze bi mikroestruktura horien ezberdintasun nagusia ez dago an euren luzera (oso laburrak baitira eta, gainera, luzera berdinekoak), baizik an nóla artikulatzen duten diskursoa, zéin aukera ematen dioten ki hiztuna ki jarraitu osátzen bere mezua bitárten hitz egiten duen.

Eta hor sartzen dá gaztelaniazko "en..." adverbio aurreratuaren boterea ("jatorriz "in" adverbio zaharra baitzen) ki artikulatu hitz jario ireki, fluitu, jarraitu, potente, efiziente eta efektiboa. Adibide bat jartzearren:

... en las casas de los ganaderos que vendían, además de vacas, ovejas y cabras, también bueyes, mulas, burros y otros animales que pudieran servir para el trabajo en el campo, siempre duro.   

[OHARRA: Esaldi hori joan gara osatzen bitárten idazten genuen, ez genuen argi nóla amaituko genuen, soilik joan gara garatzen gure diskursoa an modu irekia, reflexiboa eta pausatua, osatuz estruktura bat guztiz artikulatu eta koherentea. Hori, jakina, ondo inportantea da an testu aski neutro bat, nola aurreko hori, baina bihurtzen da kritikoa an textu expresibo minimoki luze edo konplexu bat.]

ChatGpt-ek, suposatzen dugu ze errepikatuz gure elite linguistikoaren teoria motzak (ez dira zehazten ChatGpt-ren  iturriak), ez du esaten txintik ere burúz estrukturaren beraren irekitasuna edota potentzialitatea ki garatu diskurso aberats, koherente, pausatu, jarraitu eta, finean efektiboa. zein dén finean, hori bai, extremádamente comunicativo. [3265]