Nik ezingo nuke idatzi blog hau ez balitz zeren erabiltzen ditut estruktura progresiboak. Oso nekeza izango zen. Ezingo nuke
Atzokoan Josu Lavin-ek zioén honako hau:
... zein baita molderik erabiliena interneten euskaldunen artean, eta beraz komunikativoena haien artean. Ala "ez komunikativoki" idazten dute nahita!?
Jendeak idazten dú ahal duena nola ahal duen edo nola uzten dioten, alegia normalean jarraituz Euskaltzaindia-ren arau lexiko-sintaktikoak, nondik sortzen dén euskararik erabiliena an internet, zein dagoen hiperbaldintzaturik ganik Euskaltzaindia (bai Euskaltzaindia bera zein Josu-k gero kritikatuko duen).
Adibidez, idatziko duté "elkarrizketa" non askoz hobeki esanen luketén "dialogo", edota beteko duté "galdegaiaren legea" soilik zeren ez duten beste eredu idatzi bat minimoki normalizaturik (gehiegitan zuzendu dizkiete galdegai-kontuak).
Esan nahi baita ze normalizatuko balira euskararen beraren konparatibo progresiboak nola "zein", "ze" edo "zeinda", halanola ere hainbat baliabide progresibo osagarri gehiago (aspaldi derivatuak edo berriki derivatuak), idatziko lirake askoz konparazio gehiago, konplexuagoak, efizienteagoak eta efektiboak an esparru hain diferenteak nola umorea, hizkera zatarra edo kazetaritza.
Nola baliabide horiek ez dauden normalizatuak, jendea konpontzen da erabiliz bere eskurako baliabideak, edo sinpleki nahiago izanik gaztelania edo frantsesa ki egin umorea, hizkera zatarra, kazetaritza edota beste edozer ere, zeren han aurkituko ditú normalizaturik aukera progresibo eroso eta efektibo guztiak.
Nik ezingo nuke idatzi blog hau ez balitz zeren erabiltzen ditut estruktura progresiboak. Oso nekeza izango zen. Ezingo nuke. [3257] [>>>]
posted by Jesus Rubio at ostirala, urria 30, 2026
8 Comments:
Euskara' euskaldunek egiten dute. Haien Hizkuntza Akademia' Euskaltzaindia da. Logikoki interneteko euskara mota (euskara modernoa) Euskaltzainditik, Irakaskuntza mundutik (Unibertsitateetatik eta) eta mass mediatik dependitzen du izugarriki.
To be continued
Joseba Butroe (editore zuzentzailea) eta Josu Lavin (editore teknikoa) Bibliotheca Vasconica proiektuan lan eguiten ari gara, Amazon barruan. Bila itzazue bi izen hauek batera eta ikusiko duzue zein liburu diren.
Orain arte, zenbait facsimilez gain, bederatzi euskal klasiko argitaratu ditugu, zeinetan jatorrizko testuarekin batera, 2026ko euskara modernora egindako bertsioa ere agertzen baita.
Gure irabaziak 0,00 €-tara murriztu ditugu, salneurria izan dadin ahalik eta merkeena.
Abuztuan hasi ginen argitaratzen urte luzeetan zehar landutako materiala eskaintzen dugularik.
Zein euskara modernotan?
Inteligentzia edo Adimen Artifizialak eskaintzen diguna: euskara neutro pertsonalismorik gabea.
Adeitsuki
IAri, googlen, hauxe galdetu diot gaztelaniaz:
Son correctas en euskera AN ETXEA y AN ETXEAK para expresar EN LA CASA y EN LAS CASAS? O son incorrectas? Porqué?
Erantzuna:
No, no son correctas para expresar "en la casa" y "en las casas". Las formas correctas en euskera son etxean (en la casa) y etxeetan (en las casas).
Aquí te explico detalladamente el porqué de los errores:
1. El orden de los elementos
En euskera, las preposiciones no van antes de la palabra como en castellano (en la casa). Se utilizan posposiciones, lo que significa que el caso gramatical (en este caso, el caso inesivo -an / -etan) se añade como un sufijo al final de la palabra.
La palabra "AN" al principio no tiene ningún sentido en euskera.
2. Cómo se declina la palabra "etxe" (casa)
Para indicar lugar ("en"), se añade el caso inesivo, que responde a la pregunta Non? (¿Dónde?). La estructura cambia según el número (singular o plural):
◦ Singular (En la casa): Se toma la raíz etxe + el artículo singular a + el sufijo de lugar n.etxe + a + n = Etxean
◦ Plural (En las casas): Se toma la raíz etxe + el sufijo plural de lugar etan.etxe + etan = Etxeetan
3. ¿Qué significan "etxea" y "etxeak"?
Las formas que mencionas existen, pero significan otra cosa (son el sujeto o el objeto directo):
Etxea: Significa "la casa" (singular). Ej: Etxea polita da (La casa es bonita).
Etxeak: Significa "las casas" (plural). Ej: Etxeak handiak dira (Las casas son grandes).
Si intentas añadir un "AN" suelto, la frase pierde todo el sentido gramatical.
Eta gero galdetu diot:
Y no sería el euskera más informativo o comunicativo con esa preposición AN?
Erantzuna:
Es un pensamiento muy lógico desde la perspectiva del castellano, pero la realidad lingüística es justo la contraria: el euskera no necesita una preposición inicial porque su sistema de sufijos es muchísimo más preciso e informativo.
De hecho, añadir un "AN" al principio haría que el idioma fuera redundante y menos eficiente. Aquí te explico por qué el sistema actual del euskera es extremadamente comunicativo:
1. Evita la redundancia
En castellano dices "en las casas". Tienes que procesar tres palabras separadas para entender el concepto. El euskera agrupa toda esa información en una sola palabra: etxeetan.
• etxe (el significado: casa)eta (la información de que son varias: plural)n (la información de dónde está: en)Añadir un "AN" al principio obligaría al cerebro a procesar el "en" dos veces (al principio y al final), lo que haría la comunicación más lenta y pesada.
2. Mayor precisión y menos ambigüedad
Las preposiciones del castellano a veces son ambiguas y sirven para muchas cosas diferentes. Por ejemplo, la preposición "en" sirve para indicar un lugar ("estoy en el coche"), pero también el tiempo ("nos vemos en una hora") o el modo ("hablar en serio").
El euskera, al usar sufijos específicos para cada matiz de lugar (los llamados casos de declinación), es increíblemente informativo. Mira cómo cambia una sola palabra con total precisión:
Formas de lugar
Significado en castellano
¿Qué información aporta?
Etxean
En la casa
Indica permanencia (¿Dónde?).
Etxera
A la casa
Indica dirección o movimiento hacia dentro.
Etxerantz
Hacia la casa
Indica tendencia o dirección aproximada.
Etxeraino
Hasta la casa
Indica el límite exacto del movimiento.
Etxetik
Desde / Por la casa
Indica el origen o el camino de paso.
3. Es un idioma aglutinante
El euskera pertenece a una familia lingüística diferente al castellano. Es un idioma aglutinante (como el japonés, el húngaro o el finlandés). Su lógica no es "sumar palabras sueltas", sino "pegar piezas" de significado al final de la raíz.
Para un hablante nativo de euskera, la fuerza comunicativa y la claridad están en el final de la palabra. Mover esa información al principio rompería la estructura mental y el ritmo natural del idioma.
Eta badaezpada ere argitu diot:
El AN solo iría al principio
Erantzuna:
Si eliminamos el sufijo del final y dejamos el AN solo al principio (por ejemplo: "AN ETXE", "AN ETXEA"), el euskera dejaría de ser euskera para convertirse en un idioma de estructura románica o indoeuropea (como el castellano o el inglés).
Si hiciéramos ese cambio radical, el idioma perdería capacidad comunicativa y precisión por las siguientes razones:
1. Se rompería la coherencia de toda la gramática
El euskera no solo usa sufijos para decir "en". Los usa para todo: para indicar el sujeto (-ak), el poseedor (-aren), el destinatario (-ari), la compañía (-arekin), etc.
Si pasamos el "en" al principio como AN, por coherencia tendríamos que inventar preposiciones para todo lo demás. El idioma tendría que reescribirse por completo y perdería su identidad.
2. Perdería la distinción de la distancia y el espacio
El euskera es extremadamente informativo con sus sufijos finales porque permiten matizar el espacio de forma muy compacta.
Si pones un AN genérico al principio, perderías la riqueza de sufijos que diferencian si estás exactamente dentro de algo o en la zona de algo. Por ejemplo:
• Etxean (En la casa / Dentro de la casa).Etxe inguruan (En los alrededores de la casa).
3. El orden de las palabras (Hizkuntza-tipologia)
Lingüísticamente, el euskera es un idioma de núcleo final. Esto significa que la información más importante o la que define la función de la frase siempre va al final.
• En castellano piensas de izquierda a derecha: Preposición → Artículo → Sustantivo.En euskera se piensa al revés: Sustantivo → Artículo → Caso.Para un vascohablante, estructurar la frase con la preposición al principio se sentiría como empezar a construir una casa por el tejado; la mente del idioma necesita saber de qué objeto hablas (etxe) antes de saber qué posición ocupa (an).
En resumen: hacer que el AN fuera solo al principio facilitaría el aprendizaje a los hablantes de castellano, pero no haría al euskera más informativo, sino que destruiría la precisión y la lógica interna de su propio sistema.
Erdarazco textu hauec dira Googleren Inteligencia Artificiala, ceinac bat baitathoz Euskaltzaindiarequin, iracascunça ossoarequin eta mass mediarequin.
IA ez da berezko inteligentzia natural bat, alderantziz, egiten duena da sarean dagoena jaso eta azaldu. Esaterako, imajinatu une batez, sarean bakarrik esaten dela ze Hitler ez zela suizidatu, baizik eta zuela ihes egin Hegoamerikara. Gainera, bertsio ofiziala zen hil zela an Paraguay, edo Paraguayen (pixkat zailagoa esatea). Orduan IAk esango zuen Hitler ez zela suizidatu, baizik hil zela 1967. urtean Asunciondik 65 km tara dagoen jauregi batean. Baina non hil esperpento hura? Berlinen.
Migeltxo
Sarean dagoena bai. Casu honetan realitate academico, universitario eta mass mediaticoa. Realitatea.
Argitaratu iruzkina
<< Home