Derrigor, infinituraino, etengabeko aldaketa modelatzen ari da bidez eredu hori

Atzoko postean irakurtzen genuen nóla Maurits & Griffiths (2014) mintzo ziren gain...

... a single mutation matrix Q for all six language families

zein zún gobernatzen a evoluzioa e hitz-ordenak zehar denbora (bertan aurkitzen dugú "mutazio" hitza, hartua ti zientzia naturalak, zeinen aplikazioa ez litzaken hain egokia an esparrua e zientzia sozialak). Q transizio-matrize horretan aurkituko genuke 36 zenbaki (6 X 6), non diagonal printzipaletik kanpo egonen lirake a 30 probabilitateak zeinen arabera transizionatuko liraké hitz-ordena diferenteak (ez dira 5 X 5, baizik 6 X 5), eta diagonal printzipalean agertuko lirake ereduaren beste 6 parametro, zeinen arabera erabakiko litzake nóiz tokatzen den (derrigorrezko) aldaketa (lehenago edo geroago, baina ailegatzen da momentua non aldaketa gertatu behar den). Honela mintzo zaizkigu Maurits & Griffiths (2014):   

Gauza da ze diagonal printzipalean ez dela agertzen transizio-probabilitaterik (diogunen aldaketa derrigor gertatu behar da), halan-ze, atzoko transizio matrize inferitua, posizio horiek beltz agertzen ziren:

Labúrbilduz, eredu horren arabera, aldaketa-parametroek markatuta, gertatu beharko da ordena-aldaketa (batezbestekoan jarraikiz goragoko transizio-probabilitate horiek). Derrigor, infinituraino, etengabeko aldaketa modelatzen ari da bidez eredu hori. Eta, zinez, horrek ez dirudi oso egokia ki islatu realitate linguistiko soziala e hitz-ordenak. [⇶]