Derrigor, infinituraino, etengabeko aldaketa modelatzen ari da bidéz eredu hori

Atzoko postean irakurtzen genuen nóla Maurits & Griffiths (2014) mintzo ziren gain...

... a single mutation matrix Q for all six language families. [Maurits & Griffiths, 2014]

zein zúen gobernatzen ha evoluzioa on hitz-ordenak barná denbora (bertan aurkitzen dugú "mutazio" hitza, hartua ti zientzia naturalak, zeinen aplikazioa ez litzaken hain egokia an esparrua on zientzia sozialak). Q transizio-matrize horretan aurkituko genuké 36 zenbaki (6 X 6), non diagonal printzipaletik kanpo egonen lirakén 30 probabilitaté zeinen arabera transizionatuko lirakén hitz-ordena diferenteak (ez dira 5 X 5, baizik 6 X 5, edo 36 - diagonal printzipaleko 6ak), eta diagonal printzipalean agertuko liraké ereduaren beste 6 parametro, zeinen arabera erabakiko litzake nóiz tokatzen den (derrigorrezko) aldaketa (lehenago edo geroago, baina ailegatzen da momentua non aldaketa gertatu behar den). Honela mintzo zaizkigu Maurits & Griffiths (2014):   

Gauza da ze diagonal printzipalean ez dela agertzen transizio-probabilitaterik (diogunez, aldaketa derrigor gertatu behar da), halan ze, atzoko transizio matrize inferitua, posizio horiek beltz agertzen ziren:

Labúrbilduz, eredu horren arabera, aldaketa-parametroek markatuta, gertatu beharko da ordena-aldaketa (batezbestekoan jarraikiz goragoko transizio-probabilitate horiek). Derrigor, infinituraino, etengabeko aldaketa modelatzen ari da bidéz eredu hori. Eta, zinez, horrek ez dirudi oso egokia ki islatu hitz-ordenen realitate linguistiko soziala. [1345] [>>>]