Hawkins-en analisi horretan, S-k (esaldiak) izanen ditú 2 IC (osagai inmediato), zein dirén S (sujetua) eta VP (aditz-sintagma)

Ikus daigun gaur beste detaile bat ti beheragoko taula (zein aztertzen ari garen), non agertzen diren zenbait emaitza ti eredua ga Hawkins (1994) referituak ki VO ordenak:

Hain zuzen ere, S horiztatu hori referitzen da ki esaldia (Sentence: S), zeinek, analisi horretan, ditú 2 IC (2 osagai inmediato), justuki 2 hauek:

• S (sujetua)

• VP (aditz-sintagma). 

Hortaz, S-ren osagai inmediatoen kopurua (bere IC kopurua) dá 2, eta gauza da ze 2 horrek parte hartzen du an ratioa zein kalkulatzen ari garen: IC-to-word ratioa, zehazki an bere zenbakitzailea: (SVO: 2/3, VSO: 2/2 eta VOS: 2/5).

Gorago esan dugu ze "analisi horretan" S-k ditú 2 IC, baina egin litezke analisi alternatiboak (Hawkins, 1994:328):

non, ikusten dugunez, alternatiboki konsidera daiteke ze S-k ditú 3 IC: S, O eta V. Hala ere, Hawkins-en goragoko konputoetan (1994) báda VP osagaia, eta S-k izanen ditú gorago aipatutako bi IC horiek: S eta VP. [⇶]