Firbas (1982): "the TMEs [gure kasuan, aditz laguntzailea] ... are transitional as well, but carrying the lowest degree of CD [alegia, Communicative Dynamism, edo rhematikotasuna] within transition, ..."

Atzokoan genun gogoratzen 16. universala on Greenberg (1963):

Universal 16: In languages with dominant order VSO, an inflected auxiliary always precedes the main verb. In languages with dominant order SOV, an inflected auxiliary always follows the main verb. [Greenberg, 1963]

Akaso gaineratu beharko litzake ze, noiz ordena nagusia izán SVO (II motakoa), aditz laguntzailea ia beti kokatzen da aurré bere aditz semantikoa.

sostengatuz herenegungo ideia ezen ...

... aditz semantikoa lotu ohi da kin objetua [...] hola lórtuz hurrenkera semantikoki jarraikiagoa.

Hori guztia bát dator kin teoriá on dinamismo komunikatiboa ganik Firbas (an "Has every sentence a theme and a rheme?", 1982), nok konsideratzen zuen ze aditz laguntzaileko Temporal and Modal Exponents (TME) (orohar) aportatzen dutén...

... the lowest degree of CD [alegia, Communicative Dynamism, edo gradua on rhematikotasuna] within transition, ... [Firbas, 1982]

non gogoratu behar dugu ze transizioa dá aditza (ikus sarrera hau):

Hortaz, Firbas-en teoria funtzionalaren arabera, orokorki aditz laguntzailea kokatu beharko litzake aurrén bere aditz semantikoa, non bilduko litzakén transizioko karga rhematiko altuena. [1511] [>>>]