Firbas (1982): "the TMEs [gure kasuan, aditz laguntzailea] ... are transitional as well, but carrying the lowest degree of CD [alegia, Communicative Dynamism, edo rhematikotasuna] within transition, ..."

Atzokoan genun gogoratzen 16. universala e Greenberg (1963):

Universal 16: In languages with dominant order VSO, an inflected auxiliary always precedes the main verb. In languages with dominant order SOV, an inflected auxiliary always follows the main verb. [Greenberg, 1963]

Akaso gaineratu beharko litzake ze, noiz ordena nagusia izán SVO (II motakoa), aditz laguntzailea ia beti kokatzen da aurré bere aditz semantikoa.

sosténgatuz herenegungo ideia ezen ...

... aditz semantikoa lotu ohi da kin objetua [...] hola lórtuz hurrenkera semantikoki jarraikiagoa.

Hori guztia bát dator kin teoria e dinamismo komunikatiboa ganik Firbas (Has every sentence a theme and a rheme?, 1982), nor zún konsideratzen ze aditz laguntzaileko Temporal and Modal Exponents (TME) dúten (orohar) aportatzen ...

... the lowest degree of CD [alegia, Communicative Dynamism, edo gradua e rhematikotasuna] within transition, ... [Firbas, 1982] 

non gogoratu behar dugu ze transizioa dá aditza (ikus sarrera hau):

Hortaz, Firbas-en teoria funtzionalaren arabera, orokorki aditz laguntzailea kokatu beharko litzake aurré aditz semantikoa, non bilduko litzaké transizioko karga rhematiko altuena.