Ignacio Bosquek buruz enfoke chomskyarra:"...el lenguaje como parte del mundo natural"

Duela gutxi gogoratzen genuén aipu bat non Martin Haspelmath hizkuntzalari funtzionalista famatuak zúen kalifikatzen nola irresponsible hóri jarduera e linguistak ze dituztén ignoratzen azalpen funtzionalistak, bilatuz soilik deskripzio formalak.

Baina, nóla liteke zientifiko batek halako ikuspegi superfiziala izatea? Nóndik dator begiratu zientifikoki automugatu hori? Zértan oinarritzen da halako hurbilketa formalista hain zientifikoki eskasa?

Ba, gauza da ze halako jarrera oinarritzen da justuki an planteamendu gramatikal innatista zein, arrakasta handiz, popularizatu zuén Noam Chomsky hizkuntzalari estatubatuarrak, zeinen arabera pertsona guztiak jaiotzen gara kin gramatika bat, gramatika biologiko bat, gramatika innato bat, gramatika genetiko bat, zein den universala ki guztiok, eta zein, justuki zatio izán  genetikoki innatoa, ez den explikatu behar, baizik soilik deskribatu formalki, indagatu nolákoa den.

Orain irakurtzen dut ze Noam Chomskyri eman behar diote, Bilbon, ez dakit zein supersari deitzén ez gehiago eta ez gutxiago ze "Fronteras del conocimiento":

"El lenguaje se ha considerado durante siglos un fenómeno estrictamente social", explica Ignacio Bosque, catedrático de Lengua Española de la Universidad Complutense de Madrid, miembro de la Real Academia Española y nominador de la candidatura de Chomsky al Premio Fronteras del Conocimiento. "La contribución fundamental de Chomsky es haber desarrollado por primera vez una teoría del lenguaje incardinada en el sistema cognitivo de los seres humanos, un enfoque que permite abordar el lenguaje como parte del mundo natural". [Ignacio Bosque, segun jaso baita an orri ofiziala hon BBVA Fundazioa]

Parte del mundo natural? Zuek baloratu nóla dagoen hizkuntzalaritza ortodoxoa.