balbula: Ulermen akatsetan SVO-k dú portzentaje esaguratsuki tixikiagoa zein beste hiru ordenek, bitárten SOV-k soilik portzentaje esangustsuki txikiagoa zein OSV-k. (an Erdozia, 2006)

Atzokoan harritzen ginén galdetuz zergátik Erdozia-k (2006) ez ditun erabili bere experimentuko "ulermen-emaitzak" ki justifikatu bere konklusioa ezen OSV ordena dá konputazionalki kostutsuena (soilik erabili ditú irakurketa-denborak), eta amaitzen genuén gure sarrera esánez ze ...

..., oso argi iruditzen zaigu ze, konklusio horretarako, ondo erabakiorragoak dirá akats-portzentajeak (horiek saiatzen baitira neurtzen noráino burutu den komunikazioa), hala nola ere, osagarriki, reakzio-denborak. Ikus:
[224] Erdozia (2006) edo zelan desitxuratu ondorio enpiriko batzuk
Baina, zergátik Erdoziak ez ditu erabili bere "ulermen-emaitzak" an konklusio hori?

Bai, ulermen-emaitza horiek ondo erabili ditu nahirik justifikatu nóla OSV den konputazionalki kostutsuagoa zein beste hiru ordenak, eta antzera erabili beharko zituén noiz konparatzen SOV eta SVO (non SVO-k duén akats-portzentaje esaguratsuki tixikiagoa zein beste hiru ordenek, bitárten SOV-k soilik portzentaje esangustsuki txikiago zein OSV-k), zeinen ondorioa jonago litzakén kontrá "euskal hizkuntzalaritzaren aldarrikapen nagusia" (alegia ze euskaran SOV ordenak eskatzen dú prozesatze-lan txikiagoa zein beste ordena guztiak).

Eta baita antzera ere erabili beharko zituén noiz konparatzen SVO eta OVS, orobat joanez kontra ondorioa ezen bi ordena horiek dirá antzerakoak an euren kostu konputazional chomskyarra, nola Laka/Erdozia-k mantentzen dutén.

Baina, kurioski, Laka/Erdozia-k bai erábiliko duté ulermen-ariketa noiz konparatzen SOV eta OSV an beste artukulu bat kin autore gehiago ("Lakak, Erdoziak, Mestres-Missé-k eta Rodriguez-Fornellesek (2009)"), non ez den konprometitzen "euskal hizkuntzalaritzaren aldarrikapen nagusia":