Ulermen akatsetan SVO-k dú portzentaje esaguratsuki tixikiagoa zein beste hiru ordenak, bitarten SOV-k soilik portzentaje esangustsuki txikiagoa zein OSV. (an Erdozia, 2006)

Atzokoan harritzen ginén galdetuz zergátik Erdoziak (2006) ez ditun erabili bere experimentuko "ulermen-emaitzak" ki justifikatu bere konklusioa eze OSV ordena dá konputazionalki kostutsuena (soilik erabili ditú irakurketa-denborak), eta amaitzen genuén gure sarrera esánez ze ...

..., oso argi iruditzen zaigu ze, konklusio horretarako, ondo erabakiorragoak dirá akats-portzentajeak (horiek saiatzen baitira neurtzen noráino burutu den komunikazioa), hala nola ere, osagarriki, reakzio-denborak. Ikus:

• Erdozia (2006) edo zelan desitxuratu ondorio enpiriko batzuk

Baina, zergátik Erdoziak ez ditu erabili bere "ulermen-emaitzak" an konklusio hori?

Jakina, ulermen-emaitza horiek erabiliz gero (nahin justifikatu nóla OSV den konputazionalki kostutsuagoa zein beste hiru ordenak), antzera erabili beharko zituén noiz konparatzen SOV eta SVO (non SVO-k dún akats-portzentaje esaguratsuki tixikiagoa zein beste hiru ordenak, bitarten SOV-k soilik portzentaje esangustsuki txikiago zein OSV), hala joanez kontrá "euskal hizkuntzalaritzaren aldarrikapen nagusia" (alegia-ze euskaran SOV ordenak eskatzen dú prozesatze-lan txikiagoa zein beste ordena guztiak). 

Eta antzera ere erabili beharko zituén arten SVO eta OVS, orobat joanez kontra ondorioa eze bi ordena horiek dirá antzerakoak an euren kostu konputazional chomskyarra, nola Laka-k eta Erdoziak mantentzen dutén. 

Baina, kurioski, Laka-k eta Erdoziak bai erábiliko duté ulermen-ariketa noiz konparatzen SOV eta OSV, an beste artukulu bat kin autore gehiago ("Lakak, Erdoziak, Mestres-Missé-k eta Rodriguez-Fornellesek (2009)"), non ez den konprometitzen "euskal hizkuntzalaritzaren aldarrikapen nagusia":

• Mesedez, hartu minutu bat eta ikusi hau
  

Bai, kuriosoa da erábilera hori à la carte. Oso kuriosoa. Eta oso antizientifikoa.