"zeduen" edo "zekarren" jatorriz dirá OVS ordenako "hark zu", reinterpretatuak nola "hark hura"
Diozu, Josu:
Erran duçu:
"Baina, adibidez, gauza da ze "zen-" horren forma zaharra izanen litzaké "zan-" (ti "i-za-n"), eta ez ditugu aurkitzen formak nola:"
ZEN- horrec ez daduca cerikussiric berce ZAN horrequin!
Bai, arrazoi duzu. Nahastu egin naiz mintzátuz gain "zeduen" 3. personakoa noiz mintztu behar nintzen gain "zeduen" 2. personakoa (nondik derivatzen dén 3. personakoa)
Baina, gure analisia ez da horregatik aldatzen. Hasieran dauzkagu OVS formak:
- hark zu z-e-du-en
non "z-" dén "zu", eta "-e-" dén partikula bat adieráziz indeterminazioa, kasu honetan tenporala. Hori ez da forma pasibo bat, baizik adizki bat sortua ti OVS ordena zahar bat.
Hortaz gogoratu nahi genuké lehenengo zatia ti sarrera hau:
zeintan genioén:
Zenioén lehen, Josu:
Bai, EKARREN izan daiteke ZEKARREN baino zaharragoa, baina argi dago ZEKARREN honek hasieran duen Z- hori nondik datorkion, ZEN/ZAN adizkiarekin funditzetik, alegia.Alde batetik esan ze euskararen mendebalde osoan (parte handi bat) ez da halako evoluziorik gertatu, beraz edozein konklusio respektu nóla interpretatu "z-" hori, izan beharko da partziala, eta ez orokorra respektu euskal aditza (gainera, ez da gertatu preseski an area non mantendu ohi diren euskararen ezaugarri zahar gehiago).
non 3. personako "zekarren" edo "zeduen = zeuen = zuen" ez zen etorriko ti forma pasibo bat kin "zen/zan" an euren hasiera:
- zen-kar-en/zen-du-en
nola zuk, Josu, pretenitzen duzun (an 3. persona), baizik ti 2. persona bat reinterpretatu nola 3. persona:
- z-e-karr-en/ z-e-du-en
Aipatutako sarrera horretan, komentario batean zenioén, Josu:
zuen = zen + du:eta beste sarrera honetan beste komentario hau ere:
zeduen => zeuen => zuen
zeuen adizkia bizcaieraz ere erabilten da.
zekarren = zen + kar:
zekarren: era en el proceso de ser traído por alguien
zethorren = zen + thor:
era en el proceso de venir
kar = ekarten
thor = etorten
Aditzen erroa integratzen da adizkiaren erdian:
ZEN + erroa = ZE + erroa + eN
ZEDUEN = zen + DU aditz erroa.noiz dirén OVS ordenako 2. personak reinterpretatuak nola 3. personak. [>>>]
: alguien tiene algo
Pasiboki:
: algo era tenido por alguien
Etiketak: aditza
2 Comments:
Nondic sorthuac dira, bada, genuen, genituen eta gintuen adizquiac?
Nire ustez genDUen, genDITUen eta ginDITUen adizquietaric.
Oharra: gen eta gin artean çaharrena gin.
Eta halaber
ninDUen
nenDuen = > neuen = > nuen
nenDITUen = > neituen = > nituen
Argitaratu iruzkina
<< Home