Mitxelena (1954): "Se puede pensar con Lafon (...) que las formas adjetivas [alegia, kaur, kori, kura, ...] van reforzadas con un prefijo de carácter epidíctico o bien, y esto me parece preferible, que su distinta posición en la cadena hablada haya producido dos evoluciones divergentes, pérdida en las formas autónomas y conservación en las apoyadas en un sustantivo precedente: cf. '(h)ume' / 'emakume'."

Mitxelena-k (1954) onartzen dú Lafon-en ikuspegia (ikus adibidez atzoko sarrera) an bere "La posición fonética del dialecto vasco del Roncal", nahiz nahiago duén bere azalpena, mekanikoagoa:

Se puede pensar con Lafon (...) que las formas adjetivas [alegia, kaur, kori, kura,...] van reforzadas con un prefijo de carácter epidíctico o bien, y esto me parece preferible, que su distinta posición en la cadena hablada haya producido dos evoluciones divergentes, pérdida en las formas autónomas y conservación en las apoyadas en un sustantivo precedente: cf. (h)ume / emakume. [Mitxelena, 1954:143]

nondik bereziki azpimarratu nahi dugún honako hau:

Se puede pensar con Lafon (...) que las formas adjetivas [alegia, kaur, kori, kura,...] van reforzadas con un prefijo de carácter epidíctico... [Mitxelena, 1954:143]

Lafon-en ikuspegitik, oklusio horiek izanen liraké indartze demostratibo moduko bat (Lafon-en adibidean, epidiktikoa dá "-là" hori an "les yeux de cet homme-là"), bitárten Mitxelena-k hobesten dú azalpen mekanikoagoa, oinarritua an evoluzio fonetiko/fonologiko konkretuak. [2982] [>>>]