Mitxelena (FHV): "... la conservación de la inicial..." [alegia, "hirugarren bidea"]

Atzokoan komentatzen genuén Mitxelena-ren analisia gain hóri bikoiztasun formala artén "ori" eta "-kori" an zenbait hizkera nafar (FHV), eta gaur azpimarratu nahi genuke zéin den Mitxelena-ren beraren azalpena gain bikoiztasun hori: 

Es natural pensar que la conservación de la inicial solo era regular cuando se empleaban como adjetivos e iban unidos estrechamente al nombre precedente. En efecto, el ronc. tiene los pronombres ori 'usted' y ura anafórico y pronombre personal de 3.ª pers.

Ikusten denez, Mitxelena-k egiten du hemen ere ber planteamendua zein komentatzen genuén an...

• [2961] Hirugarren bidea: "kide > -kide / -ide" (Mitxelena, FHV)

(...) Gaurkoan komentatu nahi genuke atzoko aipuko [3] oharra (an EHHE, 2019), non aipatzen den nóla Mitxelena-k finean hobestu zuén honako hipotesia ki azaldu "-kide" (tituluko "hirugarren bidea"):

[3] Badirudi, guk ez bezala, Mitxelenak forma herskariduna duela jatorrizkotzat. [EHHE, 2019]

Horren arabera, abiapuntua izanen zén "kide" (jada kin "k-"), nondik "kide > -kide / -ide" aráuz inguru fonetikoa, halan ze, "-kide" sufijoan, "k" soinu hori jatorrizkoa litzaken. (...)

Bai, Mitxelena-k hobesten dú hóri hipotesia ezen jatorrizko erakusleak "k-" soinua zeramatela, halan ze soinu hori zenbait kontextu fonetikotan joanen zen higatzen harik deságertu (alegia, guk gorago deitutako "hirugarren bidea", antzera nola ikusi genuén an "kide"). [2974] [>>>]