Lehen partean adierazten da sintagma prepositibo inesibo sinple bat, arazobakoa ("an libertatea"), eta bigarrenean, esaldi-bukaeran isolatua, agertzen dá "berea", zeintan autoreak, dirudienez, jarri nahi du enfasia afinda hobeki prestátu hurrengo esaldiko kontrastea kin "neurea" ("... 'berea'. Nik 'neurea' nahi dudalakoz")

Zioén atzo Josu Lavin-eK:

Erramunen hitzac hauec içan ciren:

Bakoitza an bere libertatea / an libertatea berea. Nik neurea nahi dudalakoz.

Eta guero nic idatzi nuen forma correctoa prepositivoqui:

AN BERE LIBERTATEA!!!

Seinalatu nahian, bada, ecen AN LIBERTATEA BEREA ceharo incorrectoa dela ikuspunctu prepositivo batetic, aurrecoaren valioquidea baliz beçala.

Beraz, Josu-k esan nahi zuen ze "an bere libertatea" zén forma korrektoa, bitárten "an libertatea berea" zén ceharo incorrectoa, ikuspunctu prepositivo batetic, aurrecoaren valioquidea baliz beçala.

Ikus daigun. Esapide horretan ikusten dugú 

"an libertatea" + "berea"

zeintan lehen partean adierazten da sintagma prepositibo inesibo sinple bat, arazobakoa ("an libertatea"), eta bigarrenean, esaldi-bukaeran isolatua, agertzen dá "berea", zeintan autoreak, dirudienez, jarri nahi du enfasia afinda hobeki prestátu hurrengo esaldiko kontrastea kin "neurea" ("... berea. Nik neurea nahi dudalakoz"). Esan nahi baita ze, bukaerako posizio horretan eta forma horretan ("berea" aurrez-aurré "neurea"), argiago gelditzen da aipatutako aurkaritza artén "berea" eta "neurea". 

Ez litzake, beraz, errore bat ceharo incorrectoa, baizik saio exitoso bat ki jarri enfasi gehiago an lehen esaldiko elementu hori ("berea") zeinekin egin nahi dén kontrastea ("neurea") an azken esaldia. [3244]