Sei hilabete geroago, Lakaren artikulu antizientifikoak hor jarraitzen du
Laka-k ez bide du intentziorik ki zuzendu bere artikulu antizientifikoa deitzen "SVO eta OVS hurrenkerak", publikatua an EHUko "Sareko Euskal Gramatika" webgunea.
Aurreko sarreretan ikusi dugu noráino ailegatu ahal diren gure guru sintaxilariak noiz idazten konklusioak nola ondorengoa (an aipatutako "SVO eta OVS hurrenkerak"):
Zehazkiago, Laka-k diosku ze, bere experimentuan, "Emakumea ikusi du gizonak" eta "Gizonak ikusi du emakumea" esaldiek prozesamendu-kostu berdinak dituztela, zein berriro ere dén faltsua, nola orobat ikusia dugun (ikus Prozesamendu-kostua ez da soilik neurtzen an irakurketa-denborak).
Eta orain, amaitzeko, esaten digu ze faltsutasun horiek bat-datoz kin euskal hizkuntzalaritzan egindako aldarrikapen nagusia; hots: SOV hurrenkeraz bestelako hurrenkera guztiek prozesatze-lan handiago eskatzen dutela euskaldunon garunean (beraz, experimentu horietan SOV-k izanen luké prozesamendu-kostu txikiena artén ordenamendu guztiak).
Baina artikulu horretan ez da konparatu SOV (zein, beraz eta alde horretatik, berdin jarrai litekén izaten bái efektiboagoa ezi SVO eta OVS, bái gutxiago efektiboa ezi bi horiek, edo baita tartean egon...). Hortaz, esatea ze emaitza horiek (non ari diren konparatzen SVO eta OVS) bát-datoz kin goiko aldarrikapen linguistiko nagusi hori (non ari den konparatzen SOV) dá nola ezer ez esatea. Ezer ez.
Kepa Erdozia-k (2006) bái egin zituela konparazioak artén SOV, SVO, OVS eta OSV. Eta hor, ordena bat nagusitzen bazen, hori zen SVO (akats-portzentajeetan, SVO ordenak ateratzen zuén emaitza esanguratsuki hobeagoa ezi OVS, SOV eta OSV, bitárten SOV ordenak soilik ateratzen zuén emaitza esanguratsuki hobeagoa ezi OSV), halatan non SVO ordenak izanen luké prozesamendu-kostu txikiena. Ez da arazorik, Erdozia-k berak ere topatuko zuén bere ezbide propioa afin-eta, bukaeran, bat-etorri kin Euskal hizkuntzalaritzan egindako aldarrikapen nagusia.
Baina, ez al du Laka-k zuzendu behar EHU-k publikatutako desartikulu hori? (ikus "Unibertsitatea, zeru hori"). [227] [⇶]
____________________________________________________
Irakur serie guztia:
Aurreko sarreretan ikusi dugu noráino ailegatu ahal diren gure guru sintaxilariak noiz idazten konklusioak nola ondorengoa (an aipatutako "SVO eta OVS hurrenkerak"):
Emaitza hauek denak, bada, bat datoz euskal hizkuntzalaritzan egindako aldarrikapen nagusiarekin, hots, SOV hurrenkeraz bestelako hurrenkera guztiak eratorriak direla, ez-kanonikoak, eta, beraz, prozesatze-lan handiago eskatzen dutela euskaldunon garunean. (Laka, SVO eta OVS hurrenkerak, Azken paragrafoa)Ea ulertzen dugun: artikulu horretan Laka-k konparatu ditú SVO eta OVS (ez du aipatu SOV), eta konparazio horretan dio ez dutela inolako prozesamendu-abantailarik aurkitu subjektua lehenengo duen hurrenkeraren kasuan (SVO) respektu OVS. Azken ezeztapen hori faltsua da, nola jada ikusia dugun (ikus Laka: norbaitek explikatuko al dit?).
Zehazkiago, Laka-k diosku ze, bere experimentuan, "Emakumea ikusi du gizonak" eta "Gizonak ikusi du emakumea" esaldiek prozesamendu-kostu berdinak dituztela, zein berriro ere dén faltsua, nola orobat ikusia dugun (ikus Prozesamendu-kostua ez da soilik neurtzen an irakurketa-denborak).
Eta orain, amaitzeko, esaten digu ze faltsutasun horiek bat-datoz kin euskal hizkuntzalaritzan egindako aldarrikapen nagusia; hots: SOV hurrenkeraz bestelako hurrenkera guztiek prozesatze-lan handiago eskatzen dutela euskaldunon garunean (beraz, experimentu horietan SOV-k izanen luké prozesamendu-kostu txikiena artén ordenamendu guztiak).
Baina artikulu horretan ez da konparatu SOV (zein, beraz eta alde horretatik, berdin jarrai litekén izaten bái efektiboagoa ezi SVO eta OVS, bái gutxiago efektiboa ezi bi horiek, edo baita tartean egon...). Hortaz, esatea ze emaitza horiek (non ari diren konparatzen SVO eta OVS) bát-datoz kin goiko aldarrikapen linguistiko nagusi hori (non ari den konparatzen SOV) dá nola ezer ez esatea. Ezer ez.
Kepa Erdozia-k (2006) bái egin zituela konparazioak artén SOV, SVO, OVS eta OSV. Eta hor, ordena bat nagusitzen bazen, hori zen SVO (akats-portzentajeetan, SVO ordenak ateratzen zuén emaitza esanguratsuki hobeagoa ezi OVS, SOV eta OSV, bitárten SOV ordenak soilik ateratzen zuén emaitza esanguratsuki hobeagoa ezi OSV), halatan non SVO ordenak izanen luké prozesamendu-kostu txikiena. Ez da arazorik, Erdozia-k berak ere topatuko zuén bere ezbide propioa afin-eta, bukaeran, bat-etorri kin Euskal hizkuntzalaritzan egindako aldarrikapen nagusia.
Baina, ez al du Laka-k zuzendu behar EHU-k publikatutako desartikulu hori? (ikus "Unibertsitatea, zeru hori"). [227] [⇶]
____________________________________________________
Irakur serie guztia:
- Zuek valoratu
- Esaldi pluralen efektu berdintzailea
- Zein dira oinarrizkoagoak: irakurketa-denborak edo errore-portzentajeak?
- Very low?
- Soilik horrela
- Mesedez, hartu minutu bat eta irakurri hau
- Nahi duenak, ikus beza
- Eztabaida zientifikotik at? Hori da bide antizientifikoa
- Sei hilabete beranduago, Lakaren artikulu antizientifikoak hor jarraitzen du
- Prozesamendu-kostua ez da soilik neurtzen an irakurketa-denborak
- Laka: norbaitek explikatuko al dit?
- Erdozia (2006) edo zelan desitxuratu ondorio enpiriko batzuk
- Unibertsitatea, zeru hori
posted by Jesus Rubio at astelehena, urtarrila 11, 2016
0 Comments:
Argitaratu iruzkina
<< Home