Hawkins-ek ez du modelatu ha oinarrizko asimetria zein den existitzen artén ordena burulehen eta buruazkena, nahizta oso ondo deskríbatu asimetria hori

Duela egun gutxi aipatu dugu nóla Hawkins oso argiki deskribatzen zuén ha asimetria prozesatzailea zein den existitzen artén sintaxi burulehenak eta sintaxi buruazkenak:

... in languages in which NP consistently precedes the V within VP, the postposition within PP, and the head noun within NP, the attachment of NP to its dominating node cannot be made with confidence until the relevant (rightmost) head category is encountered. [Hawkins, 1990]

Aipu horretaz ere ikus ondorengo sarrerak ere:

• Hawkins (1990): "The parser could conceivably employ guesswork here (assigning NP arbitrarily to, say, PP prior to encountering the head), ..."
  

• Hawkins (1990): "... placing NP in a look-ahead buffer for unattached constituents, ..."
  

Hala ere, gauza da ze Hawkins-ek ez du modelatu hori asimetria zein hain ondo deskribatzen zuen an 1990, baizik ze, kontrara, modelatu du prozesamendu-kostu simetrikoa, non berdin dén aditza egótea lehenda bere osagarria an ordena burulehena, edo osagarria egótea lehenda bere aditza an ordena buruazkena. 

Esan nahi baita ze, Hawkins-en ereduan, estruktura burulehen edo buruazken simetrikoak izanen duté ber prozesamendu-kostua, nahizta berak oso ondo deskribatu ha oinarrizko asimetria artén prozesamendua on ordena buruazkena eta ordena burulehena. [1469] [>>>]