Euskal Hiztegi Historiko-Etimologikoa (2019): "Batetik, badira banaketa horren paraleloak, cf. '-heta / -keta' (Erroheta/Amezketa)..."

Atzokoan aipatzen genuén "-(k)eta" sufijoa noiz mintzo ginen burúz Mitxelena-ren azalpena on "-(k)ide". Gaurkoan jarraituko dugú irakurtzen azken egunotako EHHE-ren textua (2019, zuzendua ganik Joseba Lakarra eta koordinatua ganik Julen Manterola), non aipatzen dén "-(k)eta" sufijo hori: 

Hitzaren bi formen arteko harreman zehatzean sakontzeko, proposa daiteke banaketa osagarrian zirela -ide eta -kide hitz elkartuetan, hastapenean bederen: -ide bokal eta kontsonante zenbaiten ondotik, eta -kide txistukari ondotik nagusiki (FHV 245). [3] Arazoak arazo (ik. FHV 247-251), banaketa honen bidetik *hide protoforma proposa daiteke. Batetik, badira banaketa horren paraleloak, cf. -heta / -keta (Erroheta/Amezketa) eta -hari / -kari (auhari / bazkari), nahiz eta osagaien izaera ezberdina izan. Bestetik,... [EHHE, 2019]

Kontua da ze dokumentatu dirá aldaerak kin "-eta", "-heta" eta "-keta", zeinen abiapuntua egon litezké an partikulak nola "e /he" partikulak, hortik bide emanez ki "-eta" edo "-heta" forma konposatuak (nondik gero garatuko zén "-keta"), antzera nola gerta zitekén an gure "-ko" partikula respektu "o / ho" hurbileko erakusle zaharrak. Esan nahi baita ze, oinarrian, bi atzizki horietan izanen genuke ber hasierako bikoiztasuna, derivatua ti "e /he" edo "o / ho". [2962] [>>>]