Ez dakigu, horratio, zergátik Juan Garzia-k ez dun aldezten hor ere ordena sanoagorik: "...: Anchume bat egundaño eman ez didazu, Gauz onik egingo ez dute, zure semearen icenic ere mereci ez det, etab."

Atzokoan ikusten genuen nóla, Juan Garzia-ren argudioari jarraiki, euskara jada hasiko zen galbideratzen (alegia, emáten pausuak ki galbidea) noiz garatu zuén SVO ordena neutroa an esaldi negatiboak: 

Ikasle horrek ez du ekartzen liburua eskolara.

Ez dakigu, horratio, zergátik Juan Garzia-k ez duen aldezten hor ere ordena sanoagorik (galbidea ez baitá, argi denez, biderik egokiena), nola litzakén hau:

Ikasle horrek liburua eskolara ekartzen ez du.

Eta gauza da ze SOV eredu hori erabili izan dá an garai zaharragoak, eta are espekula liteke (eta espekulatu da, adibidez Altube-k berak) ea ordena buruazken hori ez ote zen izanen zaharragoa zein oraingo SVO neutroa an esaldi negatiboak (iruditzen zaigu zentzuzko espekulazioa). 

Edonola ere, euskaran izán da ezezko eredu hori non, aditz laguntzailea bukaeran jarrita, justuki inplementatuko litzáken Juan Garzia-ren eredu teorikoki onuragarriena, zeinekin euskara hasiko litzáken bere pausuak ateratzen ti galdidea:

...: Anchume bat egundaño eman ez didazu, Gauz onik egingo ez dute, zure semearen icenic ere mereci ez det, etab. [Lakarra, 1986]

Bai, Juan Garzia-ren argudioari jarraiki, azken eredu hori ere ondo kaltegarria izan beharko litzake (t)za(t) euskara, eta hola balitz, bádirudi ze, logikoki, aldeztu beharko litzake beste eredu bat gutxio kaltegarria, esan nahi baita konpatíbleagoa kin menderakuntza postpositiboa:

...: Anchume bat egundaño eman ez didazu, Gauz onik egingo ez dute, zure semearen icenic ere mereci ez det, etab. [Lakarra, 1986]

berdin ere bilátuz ze menderakuntza postpositiboak lan gutxiago eman deion ki euskara-erabiltzailea. [1528] [>>>]