ostirala, azaroa 11, 2022

Yrizar (1980): "Clasificación de las formas familiares [mendebaldekoak] con objeto indirecto de segunda persona, de acuerdo con la ausencia o presencia de '-st-' en ellas"

Atzokoan komentatzen genuén ze existitzen dira mendebaldeko adizkiak non akaso gorde diren forma singular regularrak, eta non beraz ez den agertzen "-z- > -s-" printzipioz pluralak. Eta aipatzen genituén honako bi adizki printzipioz singular regularrak:

eta hiri?

  • deuat
  • deunat
zein bái erabiltzen baitira an euren forma regular sigularra.

Hortaz, esan daigun ze Pedro de Yrizar-ek (1980) jasotzen ditú bi forma horiek an bere "Sobre las formas verbales vizcaínas con objeto indirecto de segunda persona", azpi honako azpititulua:

Clasificación de las formas familiares  [mendebaldekoak] con objeto indirecto de segunda persona, de acuerdo con la ausencia o presencia de '-st-' en ellas [Yrizar, 1980:86]

Hortxe daudé, adizki batzuk kin "-z- > -s-" printzipioz plurala, eta besteak gabé "-z- > -s-" hori, zein akaso dirén jatorrizko singularrak.

Etiketak: ,

3 Comments:

Blogger Josu Lavin said...

Batuan ESAN aditzean S sartzen da:
diosat
diosnat

Bizcaian S gabe direla esango nuke:

dinoat
dinonat

Adeitsuki

ostirala, azaroa 11, 2022 10:51:00 AM  
Blogger Josu Lavin said...

ERITZI /IRITZI aditzean ere;

derizat
deriznat

deuat = deusat
deunat = deusnat

Izan behar lirateke, baina ez dira.

derauat = deuat
deraunat = deunat

klasikoen laburdura dirudite.

ostirala, azaroa 11, 2022 11:48:00 AM  
Blogger Josu Lavin said...

derauzkiat
derauzkinat

adizki pluralen baliokideak bi hauek dirade naffarreran eta zuberotarrez:

derauzat = dereizat = deizat
derauznat = dereiznat = deiznat




ostirala, azaroa 11, 2022 11:54:00 AM  

Argitaratu iruzkina

<< Home