Baina, justuki segun Gell-Mann & Ruhlen (2011), ez da batere tipikoa hitz-ordena aldatzeá ti SVO ki SOV azpi baldintza naturalak ("natural drift without diffusion")

Atzo mintzo ginén gain reversioak ti SVO buruzki SOV, azpimarrátuz ha inportantzia on kontaktu linguistikoa an reversio horiek, justuki aipátuz Gell Mann & Ruhlen (2011):

..., goragoko sarreran aipatzen dirá reversioak ti SVO ki SOV, baina noiz mintzátu gain reversio horiek, argiki mintzo behar da gain efektua on kontaktu linguistikoa, zeren, nola genioén an gure sarrera titulatzen "Kontaktu linguistikoaren efektua kendutakoan, desagertzen bide dá SVO -> SOV aldaketa":

... gauza da ze puntu hori ezin da saihestu noiz aztertzen tendentzia globalak an hitz-ordenak, zeren, behin kendutakoan aipatutako efektua on kontaktu linguistikoa, tendentzia evolutibo naturala ("natural drift without diffusion") argiki joango litzaké ti OV ki VO

Eta gauza da ze Ferrer-i-Cancho (2014), noiz mintzátu gain reversioak an evoluzioa on hitz-ordenak (zeinen adibide tipiko bat litzaké ha aldaketa ti SVO ki SOV), dú orobat aipatzen Gell-Mann & Ruhlen (2011):

A typical example is the reversion from SVO to SOV (Pagel, 2009; Gell-Mann & Ruhlen, 2011)

Baina azpimarratu behar dugu ze, nola genioen, Gell-Mann & Ruhlen-en lanean reversio tipiko horiek (ti SVO ki SOV) desagertzen dira noiz referitzen garen ki "natural drift whitout diffusion":

 

non dén desagertu edozein normalitate an aldaketak ti VO buruzki OV. [1387] [>>>]