Horrá Lafon-en (1970) bidea nondik sortuko ziren "daiteke / leiteke" singularrak
Atzokoan ikusten genuén Lafon-en pasarte bat non ikerle handi horrek proposatzen zuén bide bat ki azaldu sorrerá te "daiteke / leiteke" singularrak bidéz "*daiteke / *leiteke" plural batzuk zein ez dauden testigatuak:
... non Lafon-ek azaltzen duén bere ideia ezen, lehenago ze "daiteke / leiteke" singularrak, egon zirén "daiteke / leiteke" plural batzuk (zeinen evidentziarik ez dagoen: "*daiteke / *leiteke"), nondik etorriko zirén euren kide singularrak. Gure ikuspegitik, ordea, "daiteke / leiteke" sortuko zirén zuzenean eta regularki ti "daite / leite", beti ere singularrak.
Atzoko pasarte horren ostean, Lafon-ek (1970 [1999:478)]) jarraitzen dú areago zehaztuz bere ustezko ibilbidea nondik sortuko ziren "daiteke / leiteke" singularrak an lau urrats:
- "daite" adizki singularrak eskatuko luké "daitete" plurala, zein litzakén ezinezkoa.
- Horren ondorioz, sortuko zén "daiteke" plurala.
- Gero "daiteke" plural hori indartuko zén kin "z" pluralgile tipikoa, osatuz "daitezke" plurala.
- Finean, "daiteke" printzipioz plurala aplikatuko zen ki singularra.
Gure ikuspegitik, ordea, "daiteke / leiteke" sortuko zirén zuzenean eta regularki ti "daite / leite", beti ere singularrak.Gure analisian, ez litzake besterik behar. [>>>]
Etiketak: e- > -(t)e / -(k)e, Lafon
1 Comments:
Punctutto honetan oker cegoen Lafon jauna. Bere lanac bicainac dirade, dena dela.
Argitaratu iruzkina
<< Home