Zerbait erabiltzeak ez du esan nahi ze erabilera hori bereziki erraza denik, baizik soilik ze erabilera hori ez da ezinezkoa
Dudagabe, errazago erabiltzen dena, gehiago erabiltzen da, eta normalean modu efektiboagoan ere, justuki berdin nola, txanponaren bestaldean, erreminta erlatiboki nekezagoak gutxiago erabiliko diren, ahal bada behintzat. Horrela, bádira "lanabes" ia erabiltezinak, zeinen erabilera izanen dén ia zero, eta beste batzuk zein, erabiltezin izateke, ez dirén erabilterrazak, nahiz, aukerarik ezean, erabili beharko diren. Esan nahi baita ze, erabiltzeak ez du esan nahi ze erabilera bereziki erraza denik, baizik soilik ze erabilera ez da ezinezkoa.
Hori adibidetzeko, hona hemen ondorengo mezua ti Josu Lavin (ikus hemen):
Bide batez, Josu Lavin-ek egin zuén mezu hori erantzunez ki ondorengo proposamena ti Erramun Gerrikagotia (ikus hemen):
Han ere, Josu Lavin-ek aipatzen zuén beste forma bat ordezta "zinatekete" luzeegia:
zinakeie = zinakee = zinateketezein orobat izan litekén beste aukera interresgarri bat. [925] [>>>]
Etiketak: aditz sinpleagoak, aditza, efektuak, teknologia, zientzia
1 Comments:
Gainera, garai bateko euskaran ez zen erabiltzen ZUEK, hau da, bigarren pertsona plurala on izenordaina zen ZU eta aldaketa egon zen, ez dakit ze mendetan, eta ZUEK sortu omen zen.
Eta dut erabili "aldaketa" hitza, zein da kostatzen onartzea hainbeste. Eta ez, oker dabiltza, zeren aldaketa asko ematen dira hizkuntzetan eta ziur dira onerako.
Txopi
Argitaratu iruzkina
<< Home