Hitz funtzionalak, labur

[Erantzunez a Txopi eta Josu respektu euren hemengo komentarioak (ikus halaber hau mezua)]

Estruktura da zerbait kualitatiboa, bitarten hitzen luzera da zerbait kuantitatiboa. Ez gutxitan, halere, alde kuantitatiboak izaten ditu ondorio kualitatiboak, eta baita alderantziz ere.

Ildo horretatik, nik bere inportantzia onartzen diot a afera printzipioz kuantitatiboa on hitz-luzera, adibidez an hitz funtzionalak, zeinen luzera izan baitaiteke determinantea per euren erabilera edo ez-erabilera.

Frogatu da ze, hizkuntzetan zehar, hitz funtzionalak izaten dira esanguratsuki laburragoak ze hitz ez-funtzionalak. Eta logikoa da, zeren hitz funtzionalak dira, alde handiz, maizen erabiltzen diren hitzak (inglesez: "the", "of" eta "and" omen dira hiru hitz erabilienak). Halako hitz funtzionaletan inportantea dirudi laburrak izan daitezen, zeren, esan bezala, euren luzera izan liteke hesi bat per euren erabilera.

Bide batez, hor dago arazo estruktural bat: nola lortu endogenoki halako hitz egokiak? Nola garatu baliabide prepositibo, eroso eta labur bat, baldin ez bada hizkuntzan halakorik? Ez bada, nondik atera?

Beste problema bat respektu hitz-luzera sortzen da ti aglutinazioa: hitzak gehi atzizki-kateak. Berdin nola aditzetan diran sortzen forma sintetiko-trinko aski zailak, bestelako hitzetan ere hala gerta daiteke. Esan nahi baita: "erabilerarentzat" edo "erabilerarako" iruditzen zaizkit zailagoak zi, adibidez, "per erabilera", non zatiketa analitiko-koherenteak ahalbidetzen digu pausatxoa inter bi elementuak, hala nahi badugu.

Beraz, hitz funtzionalak, labur; modu analitiko-koherentea lagun. [90] [⇶]