Dryer (1980): "... explaining why an SOV language is more likely to employ SVO order than OSV order in clauses containing a sentential object."

Aipatzen genuén atzo nola zehaztu ahal den honako hierarkia an kokapena e perpaus subordinatu nominalak barné esaldia (Dryer, 1980):

Sentential NP Position Hierarchy

clause-final position > clause initial position > clause-internal position

eta amaitzen genuen esánez:

Beraz, hóri tendentzia te perpaus konpletiboak (tipikoki esaldiko parte rhematikoenak) ki kokatu an bukaera e esaldia ez litzake agertuko soilik an euskara (non halako erabilerak jada sartu dirá an arau estandarra) baizik-ze halako joera hori nabari daiteke orokorkiago ere arten munduko sintaxiak, halan-ze mintzo daiteke gain tendentzia universal bat te perpaus konpletiboak ki agertu an posizio finala.

Alde horretatik, Dryer-ek galdetzen du an ber artikulua ...

... why an SOV language is more likely to employ SVO order than OSV order in clauses containing a sentential object. One explanation might be that SVO is a far more natural word order then OSV. [Dryer, 1980:172]

Jakina, horraino bederen, hori ez da azalpen bat, zeren soilik trasformatzen du aurreko galdera an beste hau:

Zergátik SVO ordena dá askoz naturalagoa zein OSV?

Bide horretatik joko du Dryer-ek an bere hurrengo pausua, zeintaz mintzatuko garen bihar