"zun" dá estrukturalki berdina zein "ketan"

Aurreko sarreretan aipatu dugú "zun" postposizioa, eta aurrerago aipatua genuén "keta" postposizioa, zeinen aldaera inesivoa ere báden [OEH]: 

KETAN.
a) (Tras tema nudo). En busca (de).
Noemik galdetu zioen non ibilhi zen buruzka-ketan. Lg I 247. Mundu berri-ketan / ibilli izan ziren. Gy 156. Sinan arima ketan kharrak ibilia. Hb Esk 98. Gehiagoketan. Hb in BOEl 46. Itsasora urketan ibiltzea. MEIG VIII 35. [OEH]

Ikus a-diferentzia arten "berriketa-n" estruktura (non "berriketa" dén izen bat zeinen osaeran dén "-keta" atzizkia e-ugaritasuna) eta aipuko "Mundu berri-ketan" estruktura (non "ketan" ez dén jada atzizkia, baizik postposizioa, tras tema nudo).

"ketan" (edo "keta")  postposizioa sortu zén abiatuz ti "-keta" sufijoa, guztiz antzera nóla "zun" postposizioa sortuko zén abiatuz ti "-zu" sufijoa e-ugaritasuna, baina "zun" ez da jada sufijoa, baizik postposizioa, hau ere tras tema nudo. [⇶]