Baina, gure kezka ez da hainbeste zehazteá zenbateko memoria daukagun, nola aztertzeá zein den, orohar, teknologia efiziente-efektiboena
Diozu, Bittor:
Eta kontua da zenbat IU ‘independente’ gorde litzakeen mezu hartzailearen garunak solte bere buruan hauek ezer zabalagoan integratu ahal izan aurretik. Bat? Bi? Hortik gora arazoekin hasten gara.
Beraz, arazoa ez litzake soilik-ze ...
... 10 silabatik gorako zatiak nekez ulertzen ditugu.
hola guztiz baldintzátuz tamaina e IUak, baizik-ze, bestalde, IU labur horiek ezin izanen lirake gordé batere ondo an gure entendimendua nón-eta ez diren integratzen an zerbait "zabalagoa" ("ezer zabalagoan integratu ahal izan aurretik"):
Bat? Bi? Hortik gora arazoekin hasten gara.
Hor izanen genituzké bi memoria-klase diferente:
- lehenengoan dá baldintzatzen luzera e IUak, bitartean-ze...
- bigarrenean dá baldintzatzen kopurua e IU "independenteak" zein gordetzen ahalko ziren noiz IU bakoitzarentzako "memoria" jada agortu den.
Azken batean, Bittor, hor ari zara deskribatzen estuasun diskursiboák ze sortzen diren noiz erabili teknologia buruazkena, non hitzak ezin diren uztartu jarraituki (edo ia jarraituki) an entendimendua, eta non, ondorioz, adreilu informatibo horiek (modu batera edo bestera) inefizienteki eta inefektiboki memorizatu behar diren areanda aurkitú euren leku sintaktiko-interpretatibo-expresiboa ... akaso ondo geroago, noiz memoriak jada ia porrot egin duen (baldintzátuz ez soilik ulermena, baizik ere expresioa bera).
Baina gure kezka ez da hainbeste zehazteá ...
... zenbat IU ‘independente’ gorde litzakeen mezu hartzailearen garunak solte bere buruan hauek ezer zabalagoan integratu ahal izan aurretik.nola aztertzeá zein den, orohar, teknologia efiziente-efektiboena. [⇶]
Etiketak: Hidalgo, teknologia
posted by Jesus Rubio at ostirala, martxoa 19, 2021
1 Comments:
Nirea laburbilduz:
IUak laburrak dira (GAILUR intonatibo / azentual bat gehi honen aukerako GAILU AURRE zein GAILUR ONDOREN).
IUak dira mezu emaileak KOLPE INTONATIBO / AZENTUAL BATEAN transmititzeko fonetikoki bateratua KODETZEN duen eta GAUZATZEN duen unitateak (laburrak).
IUak dira mezu hartzaileak KOLPE INTONATIBO / AZENTUAL BATEAN bezala jasotzen duen DESKODETZE unitateak (laburrak), dela entzunez zein irakurriz.
Mezu hartzaileak KOLPE BAKARREAN kodetua bezala jasotzen duen zati BAKAR hierarkizatua (GAILUR (+ GAILU AURRE / + GAILUR ONDORENa) kolpe bakarrean gisa deskodetzen du, berdin dioelarik honen barneko ordenak. Hau da adibide, berdin deskodetuko du, ahalegin neuronal berdinarekin edo ondoko zeinahi sintagma:
[MIkelen etxea]IU
[La casa de MIkel]IU
[MIkel’s house]IU
[The house of MIkel]IU
Guztietan ere unitate bakarrean emaniko unitatearen gailurra MIkel horren lehen silaban delarik.
Hor ez dut uste, Jesus, gehiegi argudiatu litekeenik ‘buru azken’ / ‘buru lehen’ dikotomiaen abantaila / desabantaila kontuak, nola ‘adjektibo + izen’ vs. ‘izen adjektibo’ segidetan hizkuntzetan:
[Gizon hanDIa]IU
[El hombre GRANde]IU vs [El GRAN kombre]IU
[The BIG man]IU
Edo ondokoak bezalako esaldietan:
[Es muy GRANde]IU
[Oso hanDIa da]IU
[C’est très GRAND]IU
[It’s really BIG]IU
Kodetze eta deskodetze arazoak sortu ohi dira elkarren segidan pilatzen direnean hauek unitate handiago batean edo batekin batera integratu ezin direnean. Eta hori gertatzen da esaldian ADITZA doakeen IUaren aurretik esaldiko beste IU independente asko ematen direnean, euskara Azkue-Altubetarrean ohi den bezala.
Horregatik iruditzen zait hain garrantzitsua predikatzea esaldi(et)an osagai BURUAK daramatzaten IUak EZ ATZERATZEA esaldietan (eta ez hainbeste IUen barruko ohiko moldeen ordena iraulketak predikatzea, zuk Jesus borroka gida hartua duzun bidean.
Nik uste dut zu ados zaudekeela nire predikazio nahiarekin IU ‘buruak’ ez atzeratzeko esaldian, eta horregatik proposatu dizut inoiz elkarrekin ere ekiteko borroka horri, niri behintzat garrantzi eta behar handiagokoa iruditzen zaidalako berau gaur egun, beste molde ‘haustaileak’ asmatzen ibiltzea baino...
Pentsatzen dut ulertuko didazula...
Ongi segi
Argitaratu iruzkina
<< Home