osteguna, abendua 20, 2018

Adolfo Arejita (1985): "...artikulu edo mugatzaileak erakusleetan dabela euren jatorria"

Itzuliz orain ki sorrerá on artikuluak, hor ere euskarak ibili ditu bide universalak, baina ez horregatik gutxiago propio. Honela mintzo zen Adolfo Arejita an 1985 burúz jatorria on euskal artikulu mugatzaileak an bere lana titulatzen "Mugatzailearen erabilera: Zumarragaren gutuna (1537)" ("Euskeraren iker atalak, 3"; Labayru ikastegia, 1985:145]
Gauza jakina da honezkero, izen sintagmei loturik erabili oi doguzan artikulu edo mugatzaileek erakusleetan dabela euren jatorria, eta latinetik erromantzeetara gertatu dan aldaketa berbera jasan dauala euskerak ere: (H)AU, (H)ORI, (H)A erakusleak, posizino enklitikoan erabilieran, artikulu balioa izatera heldu dira, -au, -ori, -a, latinetik erromantzeetara ille > el, le jazo dan beretsu. [Adolfo Arejita, 1985:145]
Bide batez, Luis Lauzirikak, beheragokoko komentarioan, ohartarazten dit nóla:
Ille formatik dator "el" articulua, baina "le" forma dativoa, nire eritziz, dator tik "illi", "ille"ren forma dativoa.
Bai, hala da. Eskerrik asko!

Izan ere, Adolfo Arejita aipu horretan ari da burúz frantsesaren "le" eta gaztelaniaren "el" artikulu definituak, biak ere erromantzeak, eta ez burúz "le" izenordain klitiko indirektoa on gaztelania, nola nik, gaizki, interpretatú an sarrera honen aurreneko versioa. [410] [>>>]

Etiketak: , , ,

1 Comments:

Anonymous Anonimoa said...


Ille formatik dator "el" articulua, baina "le" forma dativoa, nire eritziz, dator tik "illi", "ille"ren forma dativoa. Ez naiz philologoa, baina dakidanik, horrelaxe da.

Luis Lauzirika.

osteguna, abendua 20, 2018 4:33:00 PM  

Argitaratu iruzkina

<< Home