Zientzia: debate serioa eta sakona, eta korregitu erroreak

null Erramun Gerrikagoitia zúen komentatzen hau:

Honelaco critiquec behar luquete, baldin hartzen bádira eguiazco correctotzat, bere ondorio edo efectu retroactivoa an hizteguiac eta hizteguiguintza. Esateraco Elhuyarrec eta bestec behar lituzque corregitu bere erroreac direnac malerusqui sobera asco eta ia incontableac.

Bai, hala izan beharko litzake. Abiatuz ti oinarria ze ikerlari eta profesional guztiek bilatzen duté "egia", edo nahiago bada, "egiatik hurbilen dagoena", denak ere poztu beharko ginake noiz norbaitek apúntatu oker bat, edo, sinpleki, zerbait ustez hobea, halatan ze inplikatu guztiak egon beharko lirake prest sártzen an debate serio bat ki argitu noráino kritika hori dén zentzuzkoa, eta ondorioz, korrégitu erroreak, areago noiz errore horiek dirén handiak (desbideak), aparte izán sobera asco eta ia incontableac. Hori, jakina, izango litzaké jarrera zientifikoa, jarrera profesionala, jarrera irekia, jarrera gardena, zein dén jarrera bakarra noiz egín zientzia, edo noiz aplíkatu zientzia.

Baina, euskararen inguruan, bistan denez, debate serioa eta sakona ez zaio ia inori interesatzen, debate serioa saihesten duté nola balitz arazo, noiz arazo zientifiko bakarra dirén horiek zeinek evítatu debate serioa eta sakona, horiek zeinek evítatu ondorio landuagoak, horiek zeinek evítatu korregitzea okerrak, horiek zeinek evítatu ze gauzak izán daitezen akaso pittin bat hobeagoak. [650] [>>>]