Nor dira erantzuleak on tabu sintaktikoak?
Aurreko komentario batean, Luis Lauzirika mintzo zitzaigún buruz tabuak zein diren existitzen respektu euskararen lexikoa eta sintaxia, eta hori irakurtzean gogoratu naiz kin aspaldiko komentario bat on Scilovemo japoniarra non zun aipatzen nola japonieraz ere báziran tabu sintaktikoak nola erabilera on perpaus osagarriak atze perpaus nagusia.
Segun Harluxet enziklopedia, tabu da (besteak beste):
Ez dago zalantzarik eta ezin da egon zalantzarik ezen hizkuntza SOV postpositivo zurrunak nola japoniera (aditz nagusia bukaera-bukaeran, perpaus osagarriak aurre perpaus nagusia) dirá hagitzez ere gutxiago sintaktikoki-potenteak, gutxiago erosoak, eta hitz batean gutxiago funtzionalak ezez hizkuntza SVO prepositivo burulehenak nola demagun inglesa. Errepikatuko dut: ez dago zalantzarik eta ezin da egon zalantzarik, esan nahi baita zalantza razonablerik.
Ohartu ze aurreko evidentzia hori aski da afin ezeztatu (falsatu) dogma azientifikoa (tabu ere bihurtua) ezen hizkuntza guztiak dirá berdin funtzionalak. Hala ere, dogma hori nagusi dabil. Zergatik? [⇶]
Segun Harluxet enziklopedia, tabu da (besteak beste):
Egozten zaion izaera lohia edo sakratua dela medio, izaki, objektu edo ekintza batekiko ezartzen den debeku erlijiosoa.Eta gauza da ze definizio hori komunikativoki hobetzeko bide guztiak díra pasatzen ti erabilera on estruktura eta valiabide progresivoak, burulehenak (nahiz japonieraz ez duten ia batere aukera horietarik). Ikustagun aukera posible bat:
Debeku erlijiosoá zein dan ezartzen gain izaki bat, objektu bat edo ekintza bat zeren egozten zaio izaera lohia edo sakratua.Eta galdera da: nór dira zuzeneko erantzuleak on tabu sintaktikoak? Dira hizkuntzalari-gramatikariak. Hemen eta Japonian.
Ez dago zalantzarik eta ezin da egon zalantzarik ezen hizkuntza SOV postpositivo zurrunak nola japoniera (aditz nagusia bukaera-bukaeran, perpaus osagarriak aurre perpaus nagusia) dirá hagitzez ere gutxiago sintaktikoki-potenteak, gutxiago erosoak, eta hitz batean gutxiago funtzionalak ezez hizkuntza SVO prepositivo burulehenak nola demagun inglesa. Errepikatuko dut: ez dago zalantzarik eta ezin da egon zalantzarik, esan nahi baita zalantza razonablerik.
Ohartu ze aurreko evidentzia hori aski da afin ezeztatu (falsatu) dogma azientifikoa (tabu ere bihurtua) ezen hizkuntza guztiak dirá berdin funtzionalak. Hala ere, dogma hori nagusi dabil. Zergatik? [⇶]
Etiketak: zientzia