Zein litzake zaharragoa "tik" edo "ti"?

Aurreko sarreran erabili ditugu bai "tik..." eta bai "ti..." partikula burulehen ablatiboak, zein derivatzen dirá ti euren kide postpositiboak ("...-tik" eta "...-ti"). Baina, ¿zein litzake zaharragoa "tik" edo "ti"?

Ba, zaharragoa litzaké........"ti".

Honela diote Azkarate eta Altunak an euren Euskal morfologiaren historia (2001:129), erabiliz iritziá hon Mitxelena:

... -ti da forma zaharra eta -k gero erantsitako elementua (edo elementuaen aztarna), nahiz ez zitzaion leku guztietan berdin erantsi (bizkaieraz edo zubereraz askoz gehiagotan gorde da -ti Erdialdeko euskalkietan baino). Gainera, bazter dialektoak izan ohi baitira maiz arrasto zaharrenak gordetzen dituztenak, arrazoi bat gehiago dugu -ti zaharragoa dela pentsatzeko.

Erantsi zaion elementua, bestalde, -ka, aditzondoak sortzeko atzizkia dateke Mitxelenaren ustez. Landuchiok por-en ordain -gati eta -gatika ematen ditu, eta "de villa en villa" honela itzultzen: lekutika lekura. Etxeparek zerutika (III, 48) dio. (...) Beraz -ti + -ka zen antzina eta gero -a galdurik -tik gelditu zen. [Azkarate eta Altuna, 2001:129]

Hortaz, "...-ti" litzake zaharrena, gero agertuko zen "...-tika", eta gero "...-tik" eta baita "...-tikan" ere. Eta edozein ere erabil liteke afin sortu ablatibo burulehak: "ti...", "tika...", "tik..." edo "tikan...", non "tikan..." horren bukaerako inesiboak gogoratzen digu "arean..." muga-adlatiboa. [⇶]

Naturaltasun osoz

Aurreko postean ikusi dugu noláko naturaltasunez azaleratzen zaigún "TIK" baliabide prepositiboa. Báda halaber "TI" aldaera zaharragoa eta sinpleagoa, eta baita "TIKAN" aldaera ere.

Era berean, naturaltasun osoz agertzen zaigú "AN" baliabide prepositibo inesiboa an hurrengo erabilera:

Eskerrik asko ki Oier Gorosabel eta Sustatu zatio sareratu goiko irudia. [213] [⇶]