Gure ereduan, enpresa instalatuaren usteak konsideratu nahi baditugu, horiek ondo zehaztu beharko ditugu bidéz definizio zehtzak, rigurosoak

Behin aurreko egunetan tartetxoa eginda, jarrai daigun orain gogóratuz zenbait material zahar erlazionatua kin gure tesia, zek balioko digute zada ikusi zertáko balio duten eredu teorikoek. Horrá eskema orokor bat non jasotzen diren gure ereduko elementu guztiak eta emaitza nagusiak:

• Eskema orokorra on gure ereduko elementuak: agenteak, estrategiak, pagamenduak, emaitzak
  

Nabarmendu nahi genuken ze eredu teoriko batean dena ere egon behar dá perfektuki definitua (hitzak askotan oso irristakorrak dira, irristakorregiak, ametituz interpretazio oso ezberdinak, eta justuki hori evitatu nahi dugu sortuz eredu formalak, matematikoak). Horrela, eskema horretako hirugarren ereduan ("Modelo III"), enpresa instalatuak ez du ezagutzen ziertoki zenbátekoak izanen lirakén lehiakide kooperatiboaren antolamendu-kostuak baldin sartuko balitz an merkatua, halan ze ezin izanen du ziurtasunez evitatu haren sarrera endogenoa (nola egin zukén kin informazio osoa, noiz, nolabait esan, denek dena ezagutzen duten). 

Zalantza-egokiera horretan suposatzen dugu ze enpresari instalatuak izanen ditú uste batzuk gain magnitudea on aipatutako antolamendu-kostu horiek, eta beraz, gain bere lehiakidearen aukera reala zada sartu endogenoki an merkatua. Gure ereduan, uste horiek konsideratu nahi baditugu, ondo zehaztu beharko ditugu bidéz definizio zehtzak, rigurosoak. Konkretuki, gure ereduan kostu horiek sartuko ditugu bidéz probabilitate-funtzio bat, zeinen arabera gerta litekén lehiakide kooperatiboaren sarrera endogenoa (edo ez, aráuz uste horiek). Horrá uste horien modelazioa an gure eredua:

ahalbidétuz emaitza hau:

zek adierazten du justuki ze existitzen dira enpresa instalatuaren uste batzuk non lehiakide endogenoa sartuko litzakén, bide emánez ki enpresa kooperatibo bat. [2313] [>>>]

Lexikoan "suposamendu", balizkamendu"; sintaxian "arren(da) ...", "za(ta)/za(da) ... " finalak, gehiagarriak eta, jakina, aukerakoak

Bádirudi ze lexikoan ez da egoten hainbesteko arazorik za derivatu hitz berriak nola izan ahal diren "suposamendu" edo "balizkamendu" jarráikiz eredua on "antolamendu" zaharragoa (abiátuz ti beste material batzuk).

Eta gauza da ze sintaxian ere bádira bideak za derivatu estruktura sintaktiko berriak erábiliz material eta mekanismo zaharragoak; nolabait esan, izanen dira estruktura berriak zein jada existitzen zirén inplizituki an material eta mekanismo zaharrak, eta zein soilik azaleratu behar diren (baldin irúditu egoki eta esanguratsuki onuragarriak).

Zeren esango genuke ze praktikoki ez dago eztabaidatzerik onura handiá zein segitzen dén ti erábili tresna sintaktiko prepositiboak zada lortu diskursibitate koherentea, artikulatua, potentea eta efektiboa.

Azkenik nabarmendu ze tresna prepositibo horiek izanen liraké gehigarriak: ez da ezer galtzen, ez da ezer kentzen, ez da ezer reformatzen, soilik sortzen/gaineratzen dirá aukerako tresna gehigarriak. [2312] [>>>]